我最喜欢的一句话是：民主不是一个宏大的、遥不可及的政治概念，而是一种渗透到生活每个细节的生活方式......。
你可以对这句话进行很多解读，我的解读从幼儿教育开始，我认为所谓的民主实际上是从不打娃娃开始的。
在一个几千年来一直说 "好汉出黄刺 "和 "不打不成器 "的国家，为了证明我的论断是真实的并被公众接受的可能性，我必须先谈谈打娃娃的有害影响。
我的同龄人中很少有人敢说他们在童年时没有被打过。从年幼时的尿床，到年长时因幼稚的天性而造成的小恶作剧，再到年长时的学习成绩，父母总有理由用鸡毛掸子教训我们，让我们去吃肉。除了失去我们的自然本能，学会看人脸色，试图按照父母的喜好说话，甚至撒谎之外，这种教养的最坏后果是，从很小的时候起，可怕的逻辑就根植于我们的头脑中，即暴力是正确的，最强者是正确的。这与 "强权即公理 "的观点有很大的相似之处。别人怎么看，我不知道，但至少对我和我的同学来说，这种思维方式很明显。在我十岁的时候，每次被母亲打，我都会跑到屋后的树上，刻下 "苦练武功，长大报仇 "之类的标语，在我的同学中，居然有一个 "英雄"，在13岁时拿着一把菜刀顶住了父亲，再也没有被打。但当他长大成人，成为一名父亲后，他对儿子的殴打甚至超过了他父亲当时对他的殴打。
除了因为权力不平衡，弱者必须服从强者的法则外，父母打娃娃也是基于父母作为强者，拥有所谓的 "话语权"。在所有涉及打人的案件中，父母必须是正确的，木偶是错误的。这种情况的基础是，父母对什么是 "正确 "和 "错误 "有解释权，父母的标准是判断一件事是正确还是错误的标准。随着孩子的长大，父母被他们的所见所感和时代的变化所淹没，这种辨别力本身就会导致错误，甚至是巨大的伤害。例如，在最近的一场悲剧中，一个小女孩的父亲无意中听到女儿在电话中叫她 "亲爱的"，以为她刚恋爱。然后女儿从楼上跳下来，在桌子上留下一张纸条，解释说父亲从来不让她说一句话。亲爱的是班里的口头禅，电话那头居然有一个女孩......。
当然，这个悲剧有点过于悲惨，有点过于极端。大多数时候，这种强势和弱势的父母和子女之间的对抗是以一种相当隐蔽和微妙的方式表现的。许多父母经常抱怨他们的娃娃在他们年老时不再与他们亲近；有些人甚至愤怒地抱怨，那该死的娃娃直到他们死了还躺在那里。他们没有意识到，在他们抱怨和困惑的同时，他们并不知道自己在做什么。
一个真正和谐健康的家庭是由具有健康人格的人组成的。而健康的人格包括开朗的性格、开放和宽容的心态以及平等的意识。如果一个人被别人平等地对待，所有的好品德和美德都会在他身上发展。他不仔细分析情况的优点和缺点，不猜测应该取悦谁，不做投机取巧的决定以避免伤害。他的思想，不需要包含太多灰色和沉重的东西，变得轻松和自由。在这种状态下，他表现出一种稳定的身心状态。而稍有心理学常识的人都应该知道，这样的人比处于压抑状态或身心分离状态的人患精神病的可能性小得多。
养育孩子的一个重要原则是，从与母亲分离时起，孩子就是一个独立的、不从属的存在，可以与之平等地相处、沟通、讨论、互动和学习生活。他应该知道，他不应该听从拥有权力的人，而应该听从拥有思想的人。这样一来，权力和胁迫最终会输给智慧和理性，而一个由智慧和理性主导思维的人组成的社会怎么可能不民主？
强大的父母，请记住，如果你拿起棍子，而不是选择用其他方式与你的孩子沟通，你就已经输了。